Per què DC no farà una pel·lícula de Robin

Per Chris Snellgrove/5 de febrer de 2017 9:00 am EDT/Actualitzat: 10 de maig de 2018 9: 09h EDT

Per als aficionats a Robin, han estat creixent les esperances de que pugui aconseguir la seva pròpia pel·lícula en solitari. Al cap i a la fi, el personatge es va burlar Batman v Superman i després es va esmentar directament a Equip de suïcidi. I, per descomptat, és difícil anar molt lluny sense veure el nostre colpeig favorit de spandex, ja sigui per un tema desagradablement infecciós (o infecciosament perjudicial; la vostra elecció) Teen Titans Go! o encapçalant algunes de les pel·lícules animades de DC com Batman vs Robin i Justice League vs. Teen Titans. Tot i això, aquesta és una falsa esperança i, si bé poden succeir miracles relacionats amb Robin (Batman finalment el va deixar portar pantalons), el cert és que DC ja va matar la possibilitat d’una pel·lícula de Robin i ni tan sols va requerir una palanca. !

Està mort

Potser el motiu més directe que DC no va a fer una pel·lícula de Robin és que el personatge ja ha estat assassinat. Dins Batman v Superman, els fans veuen un uniforme diferent al Batcave que és vandalitzat per The Joker amb el missatge 'Hahaha Joke's on you Batman'. Molts seguidors van suposar que això significava que Robin va morir, fet que es va confirmar casualment a Internet Equip de suïcidi pel·lícula. La pel·lícula va aparèixer “cartes” plenes de fets per ajudar a presentar el seu repartiment de personatges pèssims a la audiència i la targeta de Harley Quinn confirma que ella és la responsable per la mort de Robin. Els aficionats poden assenyalar que ella va matar Jason Todd (canònicament, és el segon Robin dels còmics) i que podria haver-hi un futur Robin introduït, però això va en contra de l’arc de Batman d’aquestes pel·lícules: Batman v Superman presenta un solitari ple de ràbia (recordeu totes aquelles persones que l'heroi 'no mata' a la pel·lícula?) que busca la redempció i la beca a través de la Lliga de Justícia que decideix formar. El paper essencial de Robin, per deixar a punt de Batman, no és completament necessari.

Quin Robin triar?

Un altre dels principals problemes amb una pel·lícula de Robin és que hi ha hagut tantes ganes molts robins. Com en seleccioneu un? No importa l’elecció, sens dubte enutjarà alguna part important de Warner Bros. ” i la base de fan de DC. No poden aparèixer a Jason Todd sense explicar com està de tornada dels morts, cosa que podria estendre la nostra noció de mort i permanència després de veure l'home d'acer aixecar-se de la tomba i unir-se a la Lliga de la Justícia. Podrien anar amb Dick Grayson, doncs, com és l'original de Robin. Malgrat això, Batman v Superman ens va presentar amb un Batman més vell, que per ara, el company adolescent Dick Grayson devia convertir-se en la seva persona heroica adulta, Nightwing. Poden intentar fer servir Tim Drake, el tercer Robin, però ens resultaria estrany tenir de sobte una pel·lícula sobre aquest Boy Wonder terciari sense veure res sobre Todd o Grayson. També hi ha Damian Wayne, un polèmic Robin que també és el fill (majoritàriament) de Bruce Wayne i Talia al Ghul. Tot i això, això requeriria introduir i explicar Ra al al Ghul una altra vegada, cosa que perjudicaria Warner Bros. ja que intenten separar aquestes pel·lícules de les icòniques pel·lícules de Batman de Nolan que van arribar abans.

Massa fons

Com es va indicar més amunt, un altre gran problema amb una pel·lícula autònoma de Robin és la necessitat de fer-ho presentar-nos al personatge. Penseu-hi: les pel·lícules necessitarien que Robin aparegués en una de les pel·lícules autònomes de Batman. Per fer-ho, ha de ser introduït i DC ha de fer tot el fons de fons i l'origen perquè els cineastes entenguin qui és. A la pel·lícula, o possiblement a un parell de pel·lícules, ha d'establir-se com prou popular com per portar una pel·lícula pel seu compte, fent-ho a l'ombra de Ben Affleck, guanyador de l'Oscarscar com Batman. Aleshores, i només aleshores, els fans poden obtenir una pel·lícula de Robin autònoma. La veritat contundent és que és difícil que els companys de banda puguin escapar de l’ombra cinematogràfica dels seus mentors. A tall d’exemple, els fans han tingut tres pel·lícules de Captain America per veure l’origen i l’arc complet del soldat d’hivern. Però Marvel no s’ha sentit obligat a donar-li una pel·lícula en solitari perquè serveix molt millor per ajudar-nos a comprendre el capità amèrica que com el seu propi personatge, i Robin és de la mateixa manera quan es tracta del Caped Crusader. És una mica cínic, però també pot venir al màrqueting: un colpejador atractiu pot ajudar a vendre moltes joguines Batman, però és probable que la mercaderia de pel·lícules en solitari mantingui una vigilància llarga i solitària sobre les prestatgeries de joguines.

El problema de la precuela

Aquí hi ha un altre escabetx interessant que una pel·lícula de Robin no pot superar realment. Gairebé amb tota seguretat hauria de ser una precuela. El diner intel·ligent seria donar-nos una precuela centrada en què va passar amb Jason Todd, que també seria una excusa per presentar molt als fanàtics Joker i Harley Quinn. Quin és el problema d'una precuela de Robin?

Dues paraules: impuls endavant. Amb la mida dels universos, aquests estudis tenen l’encàrrec de portar a la gran pantalla, no hi ha molt temps per a la consulta de les històries d’origen. Per què creus que Batman es va convertir en la seqüela de Superman? Com que Warner Bros. i DC estan barrejant tota la velocitat per avançar cap a Lliga de la Justícia pel·lícula i no hi va haver temps per explicar una història de precuela, ni tan sols una ambientada al mateix univers. En lloc d'això, l'origen de Batman s'inclou en els crèdits d'obertura i, així altres El bromista podria dir: 'Aquí ... anem ...' Podeu veure-ho amb Marvel Studios. A excepció de la pel·lícula de narració d’origen molt divertida de Captain America, l’Univers Cinemàtic Marvel tampoc ha passat gaire temps aquí.Dr estrany hauria tingut molt de sentit si hagués començat abans del primer Home de ferro Strange, amb l'objectiu d'explicar quant de temps ha estudiat les arts místiques, però a causa de la necessitat de l'impuls endavant i de les pròximes aparicions de Strange en pel·lícules futures, el seu propi origen es va comprimir significativament. Una precuela de Robin donaria lloc a algú que no veiem mai més i provocaria el distractiu problema de fer que tots els personatges de suport siguin un nombre d’anys més joves. Com que Jason Todd ja està mort, Warner Bros. no té cap possibilitat d'aturar aquest impuls cap a les futures pel·lícules de Justice League per donar-li una pel·lícula de solitari.

El problema del to

Moltes persones assenyalen un Batman feliç, assassinat i feliç d'assassinat Batman v Superman i conclou que Zack Snyder té un problema amb Batman. L'infern, quan està cridant sobre Martha, només queda un pas tret de l'infame Batman de totes les estrelles a qui li agradava proclamar, 'Sóc el maleït Batman'. Però Synder no té un problema de Batman. En veritat, té un problema de to, és per això que no hi ha lloc per a una pel·lícula de Robin.

Snyder va fer una elecció creativa per a tots dos Home d’acer i Batman v Superman: aquest és un univers cinematogràfic fosc, agrest i seriós. És per això que Superman i Batman maten; és per això que Jimmy Olsen és brutalment assassinat. Hola, és per això que Superman només somriu dues vegades en tot Batman v Superman. Robin, com els fans el coneixen, no s’adapta realment a aquest univers. El personatge original de còmics va ser introduït per il·luminar un còmic seriós de Batman, ja que Batman del Segle d’Or, feliç d’assassinat, feliç per assassinat, tenia els seus talls aspres pel seu aspecte adolescent ximple. Per què una pel·lícula de Robin no podria fer el mateix per a aquest univers? És redundant. Snyder es va llançar a les imatges de la Lliga de la Justícia, per demostrar l'humor de The Flash i d'altres personatges. De manera que una precuela de Robin estaria completament fora de lloc amb els horribles fanàtics universos que tenien abans, i un Robin a les pel·lícules modernes no té lloc si el to ja s'està il·luminant.

El problema de l’edat

L’edat en els còmics és alguna cosa d’un objectiu en moviment. Alguns personatges tenen una edat perpètua (ha estat el còmic Batman uns 34 o 35 per a la majoria de la vida dels aficionats al còmic), mentre que d’altres envelleixen a un ritme estrany (alguns dels X-homes que abans eren joves ja tenen els seus 30 anys; només van tenir aproximadament cinc dècades fins als 18 anys). L’edat dels nostres superherois de pel·lícula està molt més en pedra, però en realitat es presenta un problema quan es tracta d’una pel·lícula de Robin.

Per exemple, si la pel·lícula acabi sent una precuela, probablement aparegui el Robin més icònic que coneixen els aficionats al còmic: l’adolescent afortunat. Això significa que un jove adolescent multimilionari seria encapçalat per un jove adolescent. Bàsicament seria Spy Kids però amb una capa, que és una venda difícil per a qualsevol audiència, i encara més difícil per al públic més madur, Warner Bros. i DC han intentat conrear amb pel·lícules com Equip de suïcidi. La pel·lícula podria comptar amb un Robin més antic, com ara Jason Todd, abans de la mort, però aleshores us trobeu amb l’altre problema d’edat que Batman i Robin tenien massa a l’edat (només cal veure l’oblidable Batman per sempre, en què Val Kilmer i Chris O'Donnell surten més com a germans que no són una figura de pare i el seu fill adoptiu.

Per què no només Bruce Wayne ha adoptat un nou costat lateral en l'actualitat? Bé, Batman està establert a la meitat dels anys 40, i pot resultar tan estrany per a ell que adopti algú a la quarta part de la seva edat, sabent que el seu últim company va morir violentament a mans de criminals que encara són grans. .

El dilema de Nightwing

Al sentir que els còmics Batman han tingut tants Robins, és natural que els fans molt casuals es preguntin què va passar els altres, sobretot Dick Grayson, el Robin original. La resposta senzilla és que el personatge va créixer, amb l'adolescent creixent en el seu propi home i finalment es va convertir en el seu propi heroi. Robin es va convertir en Nightwing, que va continuar tenint les seves pròpies aventures amb els adolescents titans i a protegir una nova ciutat: Bludhaven.

Si Warner Bros. produís una pel·lícula de Robin, no hauria de ser en absolut una pel·lícula de Robin. En canvi, hauria de ser una pel·lícula Nightwing. Tot i això, això comporta tots els problemes nidificats abans esmentats, ja que seria complicat establir de sobte que el brutal solitari Batman té un exjugador adolescent corrent. Una vegada més, hauríem d’establir l’origen de que Robin sigui adoptat per Bruce Wayne i després l’origen de Nightwing convertint-se en el seu propi heroi i home. Si compteu a casa, es tracta de dues històries d’origen que es van embolicar en una pel·lícula durant un clima en què els fanàtics no solen tenir paciència ni tan sols d’un origen (només demaneu als fanàtics de l’Spider-Man que pràcticament impliquen a Marvel que no els mostri un tercer origen cinematogràfic Spider-Man en 15 anys).

El públic no ho vol

Potser la raó més directa i contundent que no hi haurà pel·lícula de Robin és que el públic no ho vol. Històricament, el personatge ha rebut algunes opinions fortes per part dels fans, sent molts negatius. Per exemple, el personatge de Jason Todd no va ser assassinat per Zack Snyder. Originalment va ser assassinat per fans. Per als Mort en família Una història de Batman de quatre parts, un tema va acabar amb el Joker batent a Robin de Jason Todd gairebé a la mort amb una palanca i després deixant-lo tancat en un edifici que va explotar. DC Còmics Va deixar el destí final als fans per deixar-los marcar un número i vota que Todd viu o mor. Era a prop, però els aficionats van decidir matar Jason Todd, i va romandre mort durant molt de temps. (Però no de manera indefinida, perquè ningú no es queda mort als còmics excepte l’oncle Ben.)

Un dels robins més recents, Damian Wayne, va ser un personatge del tot improbable, creat com una brossa de la Lliga d'Assassins. Grant Morrison el va dissenyar així i finalment va decidir matar el personatge, cosa que va deixar a més d’uns quants fans bastant contents de la seva absència. Una pel·lícula de Robin, doncs, ha de superar l’equipatge d’aquesta molèstia i la ràbia cap a aquests altres Robins o el ja esmentat equipatge de fons d’intentar portar el més benvolgut Dick Grayson.

Funciona millor en grans conjunts

La idea d’una pel·lícula de Robin es pateix perquè Robin, com molts personatges de còmics, funciona millor com a part d’un conjunt. De manera narrativa, els laterals poden sortir amb això perquè no han de ser els seus propis personatges realitzats. En canvi, només han de ser reflexos de l’heroi principal. Una pel·lícula de Robin seria comparada inevitablement amb la cinematogràfica Batman. Això és comprensible perquè sovint es presenta el personatge com a Batman Lite.

Dit d'una altra manera, hi ha una raó per la qual molts coneixen a Robin dels Teen Titans. En un conjunt d’altres joves herois, Batman Lite treballa perquè forma part de la seva identitat. Són un grup de companys de costat que lluiten per trobar la identitat individual, per la qual cosa té inevitablement Robin més d’un arc d’història entre els titans. Aquests arcs inclouen el romanç amb Starfire, aprendre a acceptar un paper de lideratge i trobar el seu lloc entre un grup més gran. Aquests conjunts també permeten un canvi tonal de benvinguda. Per exemple, els adolescents titans van! el dibuix animat troba molt d’humor en la idea d’algú que intenta ser Batman, mentre que també és un adolescent descarat en un spandex de colors vius. En una pel·lícula en solitari de Robin, res d'això funciona: portar altres personatges a la pel·lícula converteix-la efectivament en una pel·lícula sobre l'equip, més que sobre un personatge, en el qual se suposa que se centri una bona pel·lícula en solitari.

El problema de la ubicació

L’últim problema amb una pel·lícula de Robin és la dificultat de saber on s’haurien d’establir. Sembla ser que no hagi estat capaç de muntar la pel·lícula a Gotham City, però això suposa el seu propi conjunt de supòsits. Els aficionats voldran veure coneguts personatges i / o herois de Gotham, cosa que ens remet a la idea que una pel·lícula de Robin no es sentiria ben diferent: si els públics observen un trapeig d’herois sobre Gotham City i lluiten contra Joker, Harley i Deadshot. , voldran retallar el intermediari i només veure una pel·lícula de Batman. Sembla lògic, doncs, establir-lo en un lloc diferent: un Robin establint-se a Bludhaven, potser, o a la carretera amb la seva antiga família de circ. No obstant això, Warner Bros. ha estat molt vacil·lant a l'hora de separar-se massa dels seus talls de Batman i Superman: Batman no es podia establir sense lligar-lo a la seqüela de Superman i Equip de suïcidi Aparentment no podrien anar dues escenes sense un flashback ni una referència a Batman, que a més sembla que es burla la següent pel·lícula després dels crèdits, per si algú oblidava quin univers estava veient. En última instància, es tracta d'un fil dur fins i tot Dick Grayson no pot navegar realment. Els públics no volen una pel·lícula de Batman amb dieta ni volen pel·lícules completament separades sobre superherois adolescents vestits de spandex. O si ho fan, estan massa ocupats per esborrar l'historial de cerques per admetre-ho.