El motiu que Mandy Patinkin va deixar a Criminal Minds després de la segona temporada

CBS Per Zach Lisabeth/17 de març de 2020 15:04 EDT

Els perfils criminals de la Unitat d'Anàlisi de Comportament del FBI (FU) han abordat el seu cas final, però la intriga del palau al voltant de la sacsejada inicial de la sèrie continua.

Jeff Davis va impactar en un procés Ments criminalsEs va inclinar el 2005 i es va allargar durant 15 temporades, la darrera de les quals va concloure el 15 de febrer de 2020. Quan es va llançar el programa, els espectadors es van delectar amb les investigacions erudites de Jason Gideon (Mandy Patinkin) i Elle Greenway (Lola Glaudini). Però, mentre els fanàtics anaven acostant-se al nou drama del crim, es rumiaven els rumors que tot no anava bé entre els escenaris.

Malgrat l’èxit massiu de les valoracions, el repartiment es va barrejar inexplicablement a la temporada 2. Patinkin va deixar bruscament enmig de converses de conflictes personals, com va fer Glaudini que, segons el Fanàtics d'ànims criminals blog, volia tornar a la seva vida a la ciutat de Nova York. Les dues oportunitats van ser substituïdes per Paget Brewster i Joe Montegna, i afortunadament per als aficionats, el nou règim va funcionar bé i el repartiment dirigit per Brewster-Montegna va portar el programa durant la resta de la seva carrera. Els aficionats mai no han parat de preguntar-se sobre el motiu real per què Patinkin va saltar el vaixell de la sèrie d’èxit.

Diferències creatives o objecció de consciència?

CBS

La sortida de Patinkin va ser especialment impactant en aquell moment, ja que l'èxit del programa es va sentir impulsat per la seva carismàtica representació del irascible i brillant Gideon. Tot i que el motiu oficial que es va citar per a la sortida de Patinkin va ser 'diferències creatives', van advertir des dels primers moments Princesa núvia L'actor, arran de la seva fugida, va suggerir que s'oposés al preocupant contingut de l'espectacle

En un perfil publicat a: Revista de Nova York, Patinkin va dir que estava 'preocupat per l'efecte que té. Els públics de tot el món utilitzen aquesta programació com a història d’hora d’anar a dormir. Això no és el que cal somiar ”. Tot i que potser ha estat el que estava passant per la ment de Patinkin el 2007 (i en el moment de l’entrevista el 2012), la història real s’ha tornat més capaç en els anys des que Jason Gideon va trepitjar per última vegada les nostres pantalles.

Es diu veritat, que l’explicació sempre m’ha semblat una mica tremolosa. Fins i tot el 2005, Patinkin no va ser un nen al bosc quan va arribar a la televisió. Ments criminals va ser la seva tercera sèrie de televisió, les dues primeres a CBS Chicago Hope i la comèdia de segador somrient de Showtime Mort com jo. Quan va iniciar la seva interpretació a Gideon, presumptament havia llegit el guió i va comprendre la naturalesa del contingut, però Patinkin va arribar a definir el seu nou concert com a molt més adequat per al consum públic.

Criminal Minds era la malaltia, i Homeland és l’antídot

Horari d’espectacles

En aquesta mateixa entrevista, Patinkin truca d'acord Ments criminals un dels seus majors errors professionals. “L’error públic més gran que he fet mai va ser que vaig triar fer-ho Ments criminals en primer lloc ', va dir. 'Vaig pensar que era una cosa molt diferent. Mai vaig pensar que anessin a matar i violar a totes aquestes dones cada nit, cada dia, setmana rere setmana, any rere any. Va ser molt destructiu per a la meva ànima i la meva personalitat. Després d'això, no pensava que tornaria a treballar a la televisió '.

S'equivocava d'això. Dos anys més tard, Showtime va participar amb Saul Berenson en la seva nova sèrie Pàtria. Els aficionats podrien perdonar-se per haver-se preguntat per què Patinkin sembla tan a casa en el drama de la seguretat nacional, que ha inclòs la seva pròpia part justa de moments pertorbadors al llarg dels anys, però Patinkin no els veu equivalents. Segons la seva opinió, Ments criminals mentre que la violència i la depravació glorificaven Pàtria aporta una crítica important. 'Un espectacle com Homeland és l'antídot', va dir. 'Es pregunta per què hi ha violència en primer lloc.'

Patinkin admet que probablement estava sent difícil

Amy Sussman / Getty Images

Un any després d’aquella valoració descaradora, un Patinkin introspectiu va adoptar un to molt diferent amb el New York Times Magazine. 'Em vaig comportar abominablement', va admetre l'actor. Per aquesta època, es sabia comú que Patinkin va passar a 'AWOL' després de la segona temporada Ments criminals; sense donar cap avis als productors o repartiment de l’espectacle, simplement va desaparèixer. Aleshores, un productor executiu el va descriure com 'el pare que surt per una caixa de llet i que mai no torna a casa'.

Ashlee Lapine, que dirigí Patinkin Ments criminals, va dir a la revista que Patinkin era un grapat. 'No és neuròtic, per estrany', va dir. 'És miop. Es perdria tant a l’obra i tocava una obsessiva, que va de la mà ”. La propensió de Patinkin a perdre's en un paper probablement va funcionar contra ell interpretant el compulsiu Gideon. De totes les declaracions dels productors i del propi Patinkin després de la sortida, sembla que les exigències d’aquest paper, especialment, tinguessin un greu impacte en el benestar de l’actor. Això no és una defensa per fantasmar l’espectacle, però és una explicació.

Tot i que sembla que Patinkin es manté en posició moral Ments criminals, probablement hi ha algunes coses sobre la seva sortida que desitja que hagués pogut fer millor, amb la qual cosa tots ens podem relacionar. Si us sembla un actor famós i molt talentós, hi ha una lliçó: abans d’acceptar un concert, potser us heu d’assegurar que és el que realment voleu.