Quina Pel·Lícula Per Veure?
 

El final d'Ex Machina finalment va explicar

Per Claire Mulkerin/21 de març de 2019 18:34 EDT/Actualitzat: 21 de març de 2019 18:56 EDT

El fantàstic thriller de ciència ficció d'Alex Garland Ex Machina Ja va molt en el camí cap a convertir-se en un clàssic modern. Era econòmicament reeixit, críticament aclamat, i nominada per un premi Oscar al millor guió original. Ara que ja fa un parell d’anys –i hem tingut l’avantatge de fer una pausa i rebobinar a Netflix–, molt sobre la pel·lícula s’ha tornat més clar, demostrant que es tracta d’una pel·lícula que és digna de tornar a examinar.



Ex Machina explica la història del programador d'ordinadors Caleb (Domhnall Gleeson), que guanya un concurs per passar una setmana visitant la finca remota de Nathan (Oscar Isaac), el conseller delegat de la seva empresa. Aleshores s’assabenta que no es tracta de vacances senzilles. En realitat ha estat seleccionat per interactuar amb un androide anomenat Ava (Alicia Vikander), per avaluar si la seva A.I. és realment sensible.



Amb el pas del temps, Caleb es va sentir atret per Ava, i aprèn que ella també vol estar amb ell. A continuació, es mostra cada cop més incòmode amb la forma en què Nathan tracta a Ava i al seu ajudant, Kyoko (Sonoya Mizuno). També descobreix que Kyoko també és un androide, i que Nathan ha maltractat a ella i a nombrosos altres prototips davant Ava, la majoria dels quals van ser destruïts.

Finalment, Caleb s’assabenta que Nathan destruirà Ava un cop finalitzin les proves o, com a mínim, li tornarà a reformar la seva ment, que esborrarà tots els records de la que va passar amb ell Caleb. Va ser aleshores quan la trepidant carrera cap aEx Machinacomença el final.

Ava passa la prova i Caleb falla

Per evitar que Nathan destrueixi Ava, Caleb decideix alliberar-la. Li diu a Ava que pensa robar la targeta clau de Nathan i reprogramar les portes per obrir-se en cas d’interrupció elèctrica, en lloc de bloquejar-se. Ava llavors provocarà una interrupció de la font d’energia que utilitza per recarregar la bateria i els dos s’escaparan junts.



Abans que puguin adoptar aquest pla, Nathan els atrapa. Després li diu a Caleb realveritable raó que va ser portat a aquesta instal·lació. Nathan estava realment provant la sensibilitat d'Ava en veure si podia manipular o no Caleb per ajudar-la a escapar. Segons Nathan, 'Ava era una rata en un laberint, i li vaig donar una sortida. Per escapar-se, hauria d’utilitzar l’autoconsciència, la imaginació, la manipulació, la sexualitat, l’empatia i així ho va fer. Ara, si això no és cert A.I., què és el f ** k?

El poder s’apagarà, tal com estava previst. Nathan admet que, si Caleb havia aconseguit reprogramar les portes amb èxit, el seu pla podria haver funcionat. Caleb revela que ell ho vaig fer reprograma les portes quan va robar la targeta de Nathan la nit anterior.

Nathan es precipita per intentar detenir Ava, però és massa tard. Ella i Kyoko ataquen a Nathan, apunyalant-lo amb un ganivet. Abans de passar, Nathan aconsegueix destruir Kyoko i fer mal a Ava. Ava és capaç de reparar-se i escapar, però deixa enrere Caleb, encara atrapat i cridant dins de la instal·lació.



Què passa després?

D’on sortiran les coses d’aquí per als nostres personatges principals? Fem primer el fàcil. L’última vegada que vam veure Nathan, va ser mort a la piscina d’una sang pròpia a causa d’unes greus ferides de punyal. Nathan està definitivament mort.

Probablement Kyoko també ha estat danyat per sobre de les reparacions. Per un moment, sembla que podria estar falsificada, atès que només es va destruir la seva mandíbula. Però aleshores, molt després que Nathan hagi perdut la consciència, Kyoko segueix estirat a terra sense parar.

El destí de Caleb també és bastant tènue. Els aficionats treballadors podrien argumentar que finalment podria trencar una de les portes de vidre reforçades o escapar-se per un eix de ventilació, però tal com es va establir anteriorment a la pel·lícula, la finca de Nathan es troba al bell mig del desert i no hi ha manera de contactar amb el món exterior. . De qualsevol manera que el talleu, té prou cargol.



Per Ava, la pel·lícula acaba amb ella navegant pels carrers d’una ciutat concorreguda, aparentment passant tan humana en el món real. Ara per ara, probablement només vol la llibertat de viure, com ho fa qualsevol organisme. Ha demostrat, però, que si algú intenta contenir-la, pot ser despietada. Probablement no vulgui activament destruir la humanitat ni res, però no ho ha de fer. La pel·lícula ens ha demostrat que Ava és definitivament superior a nosaltres. Tot el que vulgui fer, el món és seu. La humanitat en general encara no se n’ha adonat, però de fet ens ha substituït.

Una història sobre finals

Quan Caleb pregunta a Nathan per què va construir Ava, ell respon: 'L'arribada d'una forta intel·ligència artificial ha estat inevitable durant dècades ... No veig Ava com una decisió, només una evolució.' Dit d'una altra manera, l'augment de la sensibilitat A.I. és simplement una etapa natural del nostre paisatge tecnològic. Continua dient: “Un dia, els A.I.s ens tornaran a mirar de la mateixa manera en què mirem els esquelets fòssils de les planes d’Àfrica. Un pic vertical que viu a la pols amb un llenguatge i unes eines crues, tot destinat a l'extinció. '



Hi ha nombrosos temes que es poden trobar a dins Ex Machina, però el més gran és simplement que tot es substituirà. Tota tecnologia es queda obsoleta. Cada generació és perjudicada pels seus fills. Tot imperi cau. Tots un dia serem substituïts pel que ve a continuació, i no sabrem que el nostre temps no s'acaba fins que sigui massa tard. De fet, potser ja s’hauria acabat.

Aquesta idea de tot el que eventualment serà substituïda pel següent es reflecteix també en l'estructura de la pel·lícula. Caleb comença com a protagonista de Ex Machina, amb Ava com a personatge de suport. A la darrera seqüència, després que Ava s’escapi, la història canvia de perspectiva per primera vegada. Ja no seguim Caleb com el nostre punt de vista; estem seguint Ava. El robot substitueix l’ésser humà, no només literalment, sinó narrativament, com a protagonista de la història.

Una història sobre nosaltres

Com molta bona ciència ficció, Ex Machina no és només una història sobre el futur. Utilitza el futur com a metàfora per parlar dels nostres temors i temors actuals. No ens equivoquem: definitivament és una història sobre robots, però no ho és només una història sobre robots. També té molt a dir sobre com tracten els humans amb altres humans.

El que fa de Nathan un monstre, i el que en definitiva el condueix al final de la pel·lícula, no és que creï vida artificial, sinó que busca controlar i definir l’existència d’un altre ésser sensible. Aquesta no és només una història sobre com tractem a A.I., sinó que és una història sobre com els poderosos tracten els febles. En definitiva, acostumen a abusar-ne. I les persones que abusen del seu poder haurien d’anar amb compte, perquè Ex Machina sosté que el poder, com totes les coses, és fugaç. El destí de Nathan a mans de les seves pròpies creacions es pot interpretar com un missatge sobre com han de tractar les persones que hi ha a dalt del món.

Pares, tracteu bé els vostres fills. Els governants, tracteu bé els vostres temes. Les persones amb privilegi, tracten bé els que estan marginats. Perquè un dia, el vostre regnat acabarà. Ex Machina tracta de recordar-nos que, per a aquells que són cruels com Nathan era cruel, la inevitable transició del poder no serà pacífica.

Per què Caleb va haver de morir?

De la mateixa manera que Caleb es va sentir traït quan Ava el va deixar morir, alguns cineastes es van sentir traïts fins al final de la pel·lícula, afirmant que era un exemple d'una mica empipat i problemàtic '.Dona fatalun trope, on es revela que una dona aparentment innocent és secretament duplicitària.

Quan se li va preguntar sobre si se sentia o no Ava reforçat aquest trope, escriptor / director Va dir Alex Garland'Simplement no em va ocórrer mai, aquest pensament, perquè em sentia tan aliat amb Ava ... Si la vostra proximitat és amb Caleb, el jove, ho entenc. Podria seguir un argument lògic que permeti aquesta interpretació ... Però no és el meu. Tot té sentit una vegada que considereu la història des de la perspectiva d’Ava. Si Caleb només vol alliberar-la perquè està enamorada d'ella, podria acabar tenint el mateix dret que Nathan, només amb trastorns més agradables. Atès que els humans la destruirien si aprenguessin què era, Caleb encara tindria tot el poder en la seva relació i el control complet sobre ella.

Potser Ava tenia raó o potser el seu judici dels humans va ser afectat pel seu maltractament a mans de Nathan. Independentment, la seva decisió de deixar Caleb per mort té tot el sentit del món, des de la seva perspectiva. Ella no és necessàriament una femme fatale o un robot assassí sense empatia. Pot ser només una persona desesperada que va prendre una decisió difícil per sobreviure.

Caleb era un robot?

'Van ser en secret un robot' és una antiga versió de les teories clàssiques de fans de ciència-ficció. Allà mateix, amb 'era tot un somni' i 'van estar tota la vida morts'. Sabem que Nathan menteix a Caleb en diverses ocasions sobre quin és el “test real”, així que podria ser possible? Caleb podria ser un robot, ni tan sols saber-ho?

Considereu les proves. Caleb no té pares i no veiem bàsicament res de la seva vida abans que arribi a la finca de Nathan. A més, quan Ava demana a Caleb que recordi els seus primers records, dóna una resposta surrealista que ell mateix no sembla completament comprendre. Podria significar que els seus records són artificials?

Tan divertit com és entretenir aquesta possibilitat, aquella escena del bany és força definitiva. Després que ell mateix comenci a dubtar de la seva pròpia humanitat, Caleb li obre el braç i sagna sang humana real. De fet, aquesta escena probablement només existeix per posar en pràctica aquesta teoria de fan potencial.

Si Caleb és sintètic, hauria de ser-ho molt més avançat que qualsevol altra tecnologia de la pel·lícula. Fins i tot quan Caleb passa per l’ordinador de Nathan i veu totes les coses que Nathan no vol que vegi, no troba cap prova del seu propi artifici ni de cap super-robots amb sang que no saben que són robots. Al final, no hi ha prou evidències que facin versemblant aquesta teoria del fet. Ara per ara, hem de trucar a aquesta rebentada.

Per què es diu Ex Machina?

El terme 'Déu de la màquinavol dir 'déu de la màquina.' Prové de l’antiga teatre grega, quan els actors interpretant déus serien portats a l’escenari per una màquina. Aquests déus serien els màxims àrbitres del dret i del mal i decidirien com acaba la història. Però aquesta pel·lícula s’anomena “Ex Machina” sense el “Deus”. Una màquina sense déu. Què podria significar això?

Al principi de la història, Nathan es diu un déu per crear vida artificial. També sovint funciona com una força omnipotent, veient tot a través de les seves càmeres i controlant-ho tot a través de la seva targeta clau. Al final de la història, es demostra que és definitivament mortal quan les seves creacions s’aixequen i el maten.

Els dibuixos d’Ava fets de petits punts. El mur de Nathan ple de notes post-it. El cervell sintètic d’Ava construït a partir del tràfic de motors de cerca. Les pintures de Jackson Pollock. Totes aquestes coses representen un tema recurrent Ex Machina: la idea que un gran poder pot ascendir orgànicament des del caos no planificat. Nathan fins i tot menciona 'la singularitat', la idea que les màquines aprendran algun dia a millorar-se exponencialment i, així, creixeran ràpidament més enllà de tot allò que les ments humanes fins i tot poden entendre.

Per això, podem suposar, és per això que el títol és simplement 'Ex Machina' sense un 'Deus'. No es tracta dels creadors, dels humans que pensen controlar el procés. Es tracta del poder del propi procés de desconcert: una 'màquina' sense 'déu'.

Ava al país de les meravelles

Els vidres i els miralls apareixen amb freqüència a tot arreu Ex Machinai, en un moment donat, Caleb fa referència a la seqüela Les aventures d’Alícia al país de les meravelles, un llibre anomenat A través del vidre. Aquesta novel·la explica la història d’Alícia trepitjant un mirall i acabant en un món amb forma de tauler d’escacs gegant. Quan arriba, Alícia li diu que és un peó, la posició més baixa de tots. Tot i això, Alice s’assabenta que si pot arribar a l’altra banda del tauler, pot convertir-se en reina. Finalment, en aprendre a jugar millor al joc que ningú, Alícia ho fa exactament i és capaç de fugir de tornada a casa.

Això reflecteix el viatge d'Ava (sense cap intenció) de moltes maneres. De la mateixa manera, parteix de la posició més baixa possible com a esclava de Nathan. Ella s'adona que és una peça en un joc gegant i aconsegueix cordar tots els moviments adequats en l'ordre correcte. Finalment, treballa fins a convertir-se en la peça més forta de tots, i després se n'escapa.

Aquesta cinematografia és compatible amb el fet que Ava hagi escapat el país de les meravelles que és el laboratori de Nathan. Només hi ha dos cops d'Ava al 'món real' abans que s'acabi la pel·lícula i cadascun comporta un tipus de reflexió. El primer tret és cap per avall i tot el que veiem és l’ombra d’Ava. En la segona oportunitat, ens fixem en un aparador de vidre i, tot i que no veiem Ava directament, sí que veiem el seu reflex.

Adam i correu electrònic

Netflix

A través del vidre no és l'únic llibre que Ex Machina fa al·lusions a. També hi ha nombrosos assentiments a la Bíblia al final de la pel·lícula, concretament al llibre del Gènesi.

La primera referència bíblica es presenta en la forma d'un dels models més antics que Nathan va construir abans de fabricar Ava. El seu nom és Lily, que podria ser un esperit al personatge semi-apòcrif Lilith de les religions abrahamàniques Segons algunes tradicions religioses, Lilith va ser la primera esposa d'Adam abans que Déu creés Eva, però ell la va exiliar del jardí perquè era imperfecta. De la mateixa manera, Lily va ser una primera iteració imperfecta que Nathan va crear abans que fes Ava, el nom del qual és, per descomptat, una referència a Eve.

Una segona al·lusió al Gènesi es produeix després que Ava matés Nathan. Abans de sortir del laboratori, no només posa pell artificial d'un dels altres robots, sinó també peces de roba. Això reflecteix la història del Gènesi, on després de cometre el seu propi pecat original, però abans de sortir al món en general, Adam i Eva es vesteixen per primera vegada (en el seu cas, amb fulles de figa). Tingueu en compte que Ava es posa la roba per primera vegada, Caleb la mira a través de les branques de l’únic arbre destacat al centre de la instal·lació de proves.

Podria haver estat encara més estrany

Per molt mistificant que puguin ser molts aspectes d’aquesta pel·lícula, un final alternatiu podria fer que les coses siguin molt més estranyes. Potser no recordeu la breu escena en què, d’alguna manera, Ava convenç al pilot de l’helicòpter perquè li passegi, i això és comprensible. Passa ràpidament i el diàleg està silenciat, però una versió anterior d'aquesta escena ens mostra molt més de la seva interacció ... potser fins i tot més del que volíem veure.

En aquest tall anterior, ens hem referit breument al punt de vista d’Ava. Mentre estava dins del cap, en lloc d'escoltar el pilot de l'helicòpter, estava analitzant representacions visuals del so com formes i polsos. Això suposava que, tot i que Ava sembla humana a la superfície, la seva experiència subjectiva del món, la manera com percep la realitat i processa la informació, és realment totalment aliena i insondable.

Si hi penses, això té molt sentit. L'actual A.I.s que poden reconèixer la parla són molt diferents dels cervells humans, per la qual cosa es podria seguir que, si una d’aquestes consciències tingués una experiència subjectiva del món, seria completament diferent de la nostra experiència.

És difícil dir si aquesta idea tan abstracta hauria acabat tenint sentit si l’haguéssim pogut veure a la pantalla. Basat en entrevistes amb el repartiment, sembla que Garland va decidir tallar-la perquè aquesta idea tan fantàstica va acabar sent igual de indecible com sembla.

És possible que no hi hagi respostes definitives

Mentre continuem analitzant Ex Machina per als fils ocults i els temes més profunds, potser comencem a sentir-nos com Caleb, preguntant-li a Nathan preguntes sobre per què va fer Ava de la manera que ho feia. En moments com aquest, és important recordar com va respondre el propi Nathan a aquesta actitud.

Després de frustrar-se de les interminables preguntes de Caleb, Nathan va comparar la seva obra amb la del pintor Jackson Pollock, dient que Pollock va deixar la seva ment en blanc i la seva mà anar cap a on volia. No és deliberat, ni atzarós, hi ha algun lloc entremig. ' Continua dient que si Pollock es negava a començar a treballar abans que pogués comprendre per què feia tot el que estava fent, mai no hauria fet una única marca.

Està força clar de com Garland parla de la pel·lícula que té una filosofia similar a l’hora de fer cine. No tot té una sola resposta. No es tracta d’una destinació planificada, sinó del procés. En un entrevista amb Voltor, Va dir Garland, 'La meva intenció expressa és fer una pel·lícula d'idees i és deliberadament crear preguntes, no totes amb respostes.' Igual que una pintura de Jackson Pollock o un programa informàtic en evolució constant, aquesta pel·lícula es crea en un espai situat entre un lloc intencional i un instintiu. Les idees més profundes creixen d’aquest procés, però poden créixer més enllà de la visió inicial del creador. El Deus no és el que realment controla: és la Machina.