Les majors preguntes sense resposta a Joker

Per Matthew Jackson/4 d’octubre de 2019 11:16 am EDT

Bromista, el nou esperat personatge del vilà del mateix DC Comics, es troba finalment als cinemes, i els fans de tot arreu tenen la possibilitat de veure per si mateixos com és el director Todd Phillips. Joaquin Phoenix Va canviar el clown Prince of Crime a la seva pròpia creació de pantalla gran retorçada.

El món de Bromista Existeix fora de qualsevol altra pel·lícula basada en DC comics que hem vist abans, cosa que significa que Phillips i la companyia no tenien restriccions de continuïtat. Podrien recórrer el seu propi camí i construir el seu propi món i, certament, no sembla que s'haguessin retret en aquest sentit. De fet, el món de Bromista és un lloc tan propi en aquest moment que la pel·lícula deixa moltes implicacions fascinants per a un futur potencial. Si bé no podríem obtenir mai una seqüela en aquesta versió particular de Gotham City, moltes d’aquestes implicacions ens van enganxar fins i tot després de sortir del teatre, cosa que significa que és hora de parlar-ne. A continuació, es mostren algunes de les preguntes més grans sense resposta Bromista.SPOILERS per al film sencer!

Thomas Wayne estava explicant tota la veritat?

La vida d’Arthur Fleck s’està desgranant pràcticament del moment Bromista comença, però les coses només empitjoren quan s’assabenta que la seva mare Penny creu que Thomas Wayne, el seu antic patró, és el pare d’Arthur. Al principi Arthur no té motius per creure que la seva mare s’equivoca, però quan s’enfronta a Wayne al respecte, el multimilionari insisteix que Penny està boja i que tenir un fill amb ell era una il·lusió. Més tard, Arthur recupera els tràmits de l'Hospital Estatal d'Arkham que aparentment confirma que va ser adoptat i maltractat per un dels nuvis de la seva mare, però és que tota la història? Fins i tot més tard a la pel·lícula, troba una fotografia de la seva mare que Thomas Wayne va inscriure a la part posterior amb un comentari sobre el seu encantador somriure, de manera que la versió de Wayne de la història era realment certa? Penny Fleck va quedar encallada a un centímetre de la seva salut? L’adopció era real, però l’assumpte de Wayne era també reals? La pel·lícula no li interessa respondre totalment a la pregunta, però algun dia algú d'aquest món pot caure més a fons.

Aquesta és la versió final del Joker?

Bromista És una pel·lícula desinteressada en gran mesura per mantenir-se fidel a qualsevol font particular de còmic. Prendre en préstec el que necessita còmics i descarta la resta amb l’esperança de presentar una nova visió d’un personatge familiar. El resultat és una història en què el Bromista puja al poder en una ciutat on ara tothom coneix el seu nom. Arthur Fleck és un home desitjat que es va anunciar al món com a Joker en un programa de xerrades, durant el qual l'amfitrió del programa el va cridar amb el seu nom real. En els còmics, el Joker es defineix sovint per l'anonimat, fins al punt que fins i tot algunes de les històries d'origen del personatge no arriben fins a assignar un nom al tipus que finalment es convertirà en el príncep pallasso.

Tot això fa la pregunta: si tothom sap que Arthur Fleck és el bromista, pot mantenir una vida criminal com el Joker? I si no pot, podem extrapolar que potser hi vindrà una altra persona per agafar el mantell? Arthur Fleck és el començament d’un mite que continuarà fins a l’edat adulta de Bruce Wayne? I si el Joker nosaltres sap que és l'últim en un llarg recorregut?

La Joker Gang canvia en realitat alguna cosa?

Bromista és una pel·lícula que manté el seu focus molt precís en Arthur Fleck i la seva devolució, però els esdeveniments es produeixen al voltant d'Arthur tot el temps, alguns dels quals formen part més gran del que està disposat a admetre. Segons explica Murray Franklin, ell no es considera polític, però els assassinats de metro que comet provoca un moviment polític i, al final de la pel·lícula, aquest moviment el considera el seu líder, animant-se als peus als carrers de Gotham.

Aquesta Joker Gang, de facto, es va fundar en el sentiment anti-ric enmig de les condicions que empitjoraven la classe treballadora de Gotham City i, al final de la pel·lícula, les seves protestes s’han convertit en disturbis complets, cosa que planteja la pregunta: Arran de la disturbis, els veiem implicats, poden aconseguir alguna cosa en realitat? L’assassinat de Thomas Wayne els va portar a l’ombra, o estan més actius que mai? Pot aquest 'moviment' esperar provocar algun canvi real pel que fa a les disparitats econòmiques de Gotham, o només el món els veurà com una banda violenta?

Quant es va produir realment al cap d’Arturo?

Arthur Fleck passa molt de temps perdut en la fantasia. Això ho veiem gairebé immediatament a la pel·lícula, quan veu Murray Franklin amb la seva mare i entra en una versió imaginada del programa en què és un membre de l'audiència que és cridat davant de les càmeres. Més tard, això encara va més enllà quan ens adonem que Arthur ha reconegut tota una relació romàntica amb la seva veïna Sophie en la seva pròpia ment.

Aquesta tendència a la fantasia, sumada a coses com la manera onírica que surt de la sala d’entrevistes a la sessió final de la pel·lícula, són suficients per fer-nos preguntar quina part de la història té al cap d’Arturo. Sabem amb certesa que s’imaginen l’aparició del talk show precoç i els vincles romàntics amb Sophie, però, què més pot ser? De debò ho va aconseguir sortir d'aquest cotxe de policia enmig de la revolta? Va matar en realitat el seu terapeuta? Fins i tot va estar, potser, a l’asil tot el temps? Tant de bo no, perquè 'tot era un somni' gairebé mai funciona, però encara és possible.

Hi ha algun altre futur vilà que ho estigui veient?

Bromista és una pel·lícula que fa tot el possible per no recolzar-se massa en el món de DC Comics. Sí, és una pel·lícula sobre el Joker, però pel que fa a connexions a grans Batman la continuïtat només interessa a la família Wayne i, fins a cert punt, a Arkham Asylum, que només existeix a la pel·lícula com a lloc on es pot descobrir informació rellevant rellevant. A més, té lloc en un món en què Bruce Wayne segueix sent un noi, de manera que, fins i tot si el Joker existeix al final de la pel·lícula, Batman simplement no pot estar durant uns quants anys més.

Tot i així, perquè la pel·lícula s’embolica d’una manera que assenyala l’auge de la Joker Gang, el naixement de Batman en un jove Bruce Wayne i la presència d'Arkham Asylum com el propi terrorífic parc de jocs del Joker, ens hem de preguntar si ja hi ha algun altre supervil·lí que ja tingui l'ocasió en aquesta versió de Gotham. Gotham, amb les seves muntanyes d'escombraries i l'amenaça de 'súper rates', ja és a casa dels Riddler, Two-Face, Clayface, Poison Ivy, i fins i tot Harley Quinn? Van veure la ràfega de Joker a la TV en directe i es van inspirar una mica? Generalment Batman presenta aquest tipus de comportament, però com que encara no està aquí, és possible que el seu homòleg fosc ho pugui fer per ell.

Què pensaven els pares de Bruce Wayne?

Una subcontractació clau a Bromista segueix, principalment a través de la cobertura televisiva, la campanya de Thomas Wayne per convertir-se en alcalde de Gotham City i documenta les seves crítiques greus sobre els manifestants que baixen del costat del tirador del metro. A la pel·lícula, Wayne està representat com un home potent i una mica fora de contacte, que només està assegut damunt del keg de pols que és la política de Gotham City, fins al punt que un motí es produeix gairebé fora del benefici que atorga per a la ciutat. elit: el que veiem a Arthur esbudellar-se.

Tenint tot això en compte, per què a la terra el ric, el poderós Thomas Wayne, portaria la seva dona i el seu fill petit a una sala de cinema al bell mig de Gotham durant la nit que, com ens diuen altres personatges, els manifestants de màscares de pallasso planegen una protesta? I fins i tot si volia assumir aquest risc, per què almenys no tenia un conductor esperant per escoltar-los? Potser esperava mostrar coratge o potser és tan despistat, però sembla un moment realment dolent per anar al cinema quan teniu una mansió perfectament bona per refrescar-vos.

Quin tipus de Batman es converteix en Bruce Wayne?

Al llarg dels anys, còmics i pel·lícules ens han proporcionat diverses versions de la història d’origen de Batman. Potser a la versió més popular, els seus pares són assassinats per un mugger a l'atzar. En un altre, a aquell mugger se li dóna un nom: Joe Chill. A la dècada del 1989 Batman, els Waynes són assassinats per Jack Napier, l'home que després es convertirà en Joker, tot i que, per descomptat, el petit Bruce no ho sap.

Dins Bromista, els Waynes són assassinats per un motorista atzarós i emmascarat de pallasso que té una arma, però Bruce Wayne no s'assabentarà més tard que tot el calvari va passar a causa d'Arthur Fleck i els seus actes violents. Tenint en compte això, la missió de Batman de lluitar contra tots els delinqüents per sempre és objecte d'una altra manera, ja que ja no és només un 'crim' el que va matar els seus pares. És Arthur Fleck i el seu moviment equivocat. Aleshores, en aquest món, Bruce Wayne encara es converteix en Batman, o pot utilitzar totes les seves energies venjances cap a Arthur Fleck? I si es converteix en Batman, com pot canviar el que sap sobre Arthur? Seria fascinant esbrinar-ho.

A qui més s’adreça Arthur?

Arthur Fleck és al principi reticent a abraçar la violència que hi ha al seu interior, però fins al final Bromista, la presa s’ha trencat clarament. A Arthur ja no li interessa més retenir-se, i el que comença amb Murray Franklin a la televisió en directe després s’expandeix per incloure el terapeuta entrevistant-lo a Arkham. Quan finalitza la pel·lícula, la possible escapada d'Arthur es queda penjada, i nosaltres, com a audiència, hem de decidir si se n'escapava.

Com que ara és el Joker, diguem-ne que Arthur va aconseguir sortir de Arkham aquell dia i torna a estar solt després del paper de crèdits. Quin és el seu propòsit ara que està fora? És clar que la seva set de caos no s’acaba, doncs, qui passa després? Va a intentar fer un seguiment a aquell vell nuvi de la mare que el va abusar quan era petit? Va a excavar els papers de l'adopció i intentar trobar els pares nascuts? O es convertirà en una mica més com la versió del còmic del Joker, i simplement actuarà com un agent del caos, llançant vessament de sang a l'atzar? Tot el que faci, no serà bonic.

Com pot afrontar Gotham City?

La ciutat de Gotham Bromista és una metròpoli que es troba a la vora fins i tot abans de l'atropellament d'Arthur Fleck. És brut, cobert de pintades i muntanyes d'escombraries s'amunteguen enmig d'una vaga mentre les 'súper rates' ofeguen les parts més fosques de la ciutat. És una ciutat infestada de criminalitat i atur i de ràbia ràbia antiga, i l'augment d'Arturo i els que simpatitzen amb ell només empitjora les coses. Tot sembla culminar amb l’assassinat de Thomas Wayne la nit d’aparició d’Arthur al programa de Murray Franklin, però segurament no serà allà on acabarà.

Amb Thomas Wayne mort, la fractura entre els privilegiats i els desfavorits a Gotham podria aprofundir de manera ràpida i salvatge. La policia podria agredir-se encara més durament de persones que no ho mereixen i la Joker Gang podria respondre amb disturbis encara més grans i violents. La ciutat està a la vora i no haurà de Batman que vingui al rescat durant almenys una dècada més. Què fa Gotham? Com fa front? No hi ha resposta fàcil.